Lieber Leser,
an alle neuen Abonnenten, willkommen an Bord. Wir senden Ihnen regelmäßig wichtige Nachrichten aus Wirtschaft, Finanzen und Politik. Heute möchte ich wieder 3 interessante Artikel mit Ihnen besprechen, die ich Ihnen gerne verlinke. Die Artikel sind in englischer Sprache verfasst und liefern Ihnen Hintergrundinformationen zu den aktuellen globalen Ereignissen und Stimmungen.
Wir wünschen Ihnen einen guten Start in die Woche.
Gonzalo Lira ist tot
Hier ist eine Geschichte, die Sie vielleicht noch nicht gehört haben, die Sie aber unbedingt kennen sollten. Gonzalo Lira war ein amerikanischer Staatsbürger, chilenischer Abstammung, Kriegsberichterstatter und Kommentator in den sozialen Medien. Ab 2022 erlangte er weltweite Aufmerksamkeit als Reporter in der Ukraine, der die ukrainische Regierung kritisierte. Er zog in die Ukraine und scheute sich nicht, die Korruption, den Einfluss neofaschistischer Elemente und die Oligarchie zu kritisieren, die er dort vorfand. Er war ein unerbittlicher Kritiker von Präsident Zelensky und der US-Politik, den Krieg zu provozieren und zu finanzieren. Unter dem Pseudonym Captain Red Pill gewann er eine große Anhängerschaft in den sozialen Medien. Er war furchtlos.
Im Mai 2023 wurde er von Zelenskys faschistischem Regime unter Anklagen verhaftet, die einer Verweigerung der Meinungsfreiheit gleichkamen. Weltbekannte Persönlichkeiten wie Elon Musk und Tucker Carlson forderten seine Freilassung, doch diese Appelle wurden ignoriert. Gonzalo wurde im Gefängnis gefoltert und ihm wurde die medizinische Behandlung einer doppelten Lungenentzündung und eines Lungenödems (Wasseransammlung und Schwellung des Körpers) verweigert. Am 11. Januar 2024 starb Gonzalo Lira in einem ukrainischen Gefängnis unter unmenschlichen Bedingungen.
Einige Beobachtungen: Wir wussten bereits, dass Zelensky und sein innerer Kreis Faschisten (eigentlich Neonazis) waren, die skrupellos waren und nicht davor zurückschreckten, ihre Gegner zu foltern und zu töten. Aber Gonzalo Lira war US-Bürger. Die Ukraine ist völlig abhängig von US-Geldern (Ihren Steuergeldern) und US-Waffen, um ihr korruptes Regime aufrechtzuerhalten. Ein Anruf von Joe Biden bei Zelensky hätte genügt, um Lira freizulassen und ihn zu seiner Familie in den USA zurückkehren zu lassen, wo er medizinisch versorgt werden könnte. Biden griff nie zum Telefon. Biden hat sich nicht gekümmert. Er kümmerte sich nur um seine Bestechungsgelder und Schmiergelder aus der Ukraine, die von Hunter Biden und der kriminellen Biden-Familie verwaltet wurden.
In den 1980er Jahren ging ich durch die Straßen von Omdurman, Lahore, Goma, Niamey und Kinshasa. Wenn Sie diese Namen nicht kennen, können Sie sie nachschlagen. Sie gehören zu den gefährlichsten Ländern der Welt. Ich habe mir nie Sorgen gemacht. Ronald Reagan war Präsident und stand hinter mir. Reagan machte der Welt klar, dass Gewalt gegen US-Bürger, wo auch immer, mit schneller und harter Vergeltung geahndet würde. Die Welt verstand die Botschaft, und in der Folge wurden Amerikaner weder angegriffen noch eingeschüchtert. Wie sich die Dinge verändert haben. Heute steht Amerika nicht hinter einem, und Biden ist es egal, ob man im Ausland lebt oder stirbt. Das hat er in Afghanistan, bei den US-Geiseln in Gaza und jetzt bei Gonzalo Lira bewiesen. Biden ist eine Schande für alles, wofür Amerika steht. Je schneller er weg ist, desto besser.
Wie der Zusammenbruch Amerikas seit Jahrzehnten vorbereitet wurde
Dieser Artikel ist einer der faszinierendsten, die ich seit einiger Zeit gelesen habe.Es handelt sich um ein 39 Jahre altes Interview mit Yuri Bezmenov, einem KGB-Überläufer in den USA. Er beschreibt darin die psychologischen und propagandistischen Techniken, die der KGB einsetzte (und die die chinesischen Kommunisten heute noch einsetzen), um die USA zu untergraben. (Übrigens ist in dem Artikel ein Videolink eingebettet, den ich auch empfehlen kann. Es dauert nur etwa zehn Minuten). Ich fand seine Analyse sehr präzise und glaubwürdig. Er erklärt, wie die Kontrolle über die Bedeutung von Wörtern und die Kontrolle über Erzählungen genutzt werden kann, um das Vertrauen der Bürger in ihre eigene Gesellschaft zu untergraben. Von dort aus geht es bergab für diese Gesellschaft.
Mit dieser Warnung steht er nicht allein. Seine Analysen und Prognosen stimmen mit denen von George Orwell, Aldous Huxley und vielen anderen überein. Einer der weitsichtigsten Beobachter dieses Prozesses war Joseph Schumpeter. In seinem Buch “Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie” (1942) sagte er voraus, dass der Kapitalismus scheitern und vom Sozialismus überholt werden würde. Seine Begründung hatte nichts mit einer marxistischen Revolution zu tun. Das hielt er für Unsinn. Vielmehr würde der Kapitalismus Opfer seines eigenen Erfolges werden. Wir würden als Gesellschaft so wohlhabend werden, dass wir es als selbstverständlich hinnehmen und vergessen würden, woher dieser Reichtum kommt. An diesem Punkt würden wir zum Sozialismus übergehen (ohne Revolution) und denken, dass wir es uns leisten können. Er sagte, dass dieser Prozess 50 Jahre dauern würde. Das war eine sehr genaue Vorhersage.
Andere Denker in dieser Richtung sind Postmodernisten wie Jacques Derrida, Michel Foucault, Gilles Deleuze und Herbert Marcuse, die als “Dekonstruktivisten” bezeichnet werden. Das ist keine sehr genaue Beschreibung, und sie werden nicht richtig verstanden. Sie waren Philosophen. Sie werden heute in Frankreich nicht sehr respektiert. In Deutschland gab es in den siebziger Jahren eine gewisse philosophische Bewegung, die aber nach der Baader-Meinhoff-Bande und der Ermordung von Hans Martin Schleyer durch die Rote Armee Fraktion 1977 zum Erliegen kam. Wirklich Fuß fassen konnte die Philosophie nur in den USA. Sie setzte sich zwar nicht in den philosophischen Fakultäten durch, gedieh aber in den englischen Fachbereichen, wo sie sich bis in die Grundschulen ausbreitete.
Die Idee ist, dass Worte keine objektiven Bedeutungen haben. Sie bedeuten, was die Mächtigen sagen, dass sie bedeuten. Worte werden benutzt, um Geschichten zu konstruieren, Geschichten, die die Realität definieren. Die “Wahrheit” der Erzählung ist irrelevant. Was zählt, ist die Macht der Erzählung, Wahrnehmung und Verhalten zu beeinflussen. Deshalb definieren die Mächtigen Worte, konstruieren Narrative und kontrollieren Wahrnehmungen. Das ist der eigentliche Zweck der Übernahme von Universitäten, Stiftungen, Medien und Unternehmen. Sie erlangen die Kontrolle über das Narrativ. Die praktischen Auswirkungen der Kontrolle über das Narrativ sind überall um uns herum: Klimaalarmismus, Pandemie, DEI, ESG, BLM, Aufstand usw. Die Indoktrination wird in der Primar- und Sekundarstufe durchgeführt. Kritisches Denken wird abgeschafft, SATs, leistungsorientierte Zulassung usw. Geschichte wird nicht mehr unterrichtet. Was bleibt, ist eine ideologisch indoktrinierte Generation, die weiß, worauf sie programmiert wurde, aber nicht in der Lage ist, ihre eigenen Ansichten in Frage zu stellen, sich gegensätzliche Meinungen anzuhören oder Fakten zu verarbeiten. Die Quelle all dessen ist Antonio Gramsci. Seine Gefängnishefte (1929-1935), etwa 3.000 Seiten, sind das Handbuch für alles, was seitdem passiert ist. Das Interview war hilfreich und Bezmenov hat es richtig verstanden. Dennoch sollten seine Ansichten in den oben skizzierten breiteren Kontext gestellt werden. Es wird 20 oder 30 Jahre dauern, um das umzukehren. Die Schlacht findet in den Grundschulen und in den Familien statt.
Wie kann eine Bank mit eigener Druckerpresse Geld verlieren?
Überlassen Sie es der Fed.
Hier ist eine Schlagzeile, die mich überrascht hat (obwohl ich sie erklären kann): “Fed verzeichnet größten Jahresverlust aller Zeiten”. Wie kann eine Bank mit eigener Druckerpresse im Keller Geld verlieren? Indem sie es der Federal Reserve überlässt. Hier ist wie: Zuerst druckt die Druckerpresse Dollar, aber das sind keine Aktiva, das sind Passiva. Wenn Sie sich die Bilanz der Fed ansehen (die auf ihrer Website öffentlich zugänglich ist), sehen Sie, dass Bargeld und Devisen auf der Passivseite der Bilanz stehen. Wenn Sie einen 20-Dollar-Schein aus Ihrem Portemonnaie nehmen und ihn lesen, sehen Sie, dass darauf “Federal Reserve Note” steht.
Ein Geldschein ist eine Art Schuld und daher eine Verbindlichkeit. Es mag für Sie ein Vermögen sein, wenn Sie einen haben, aber nicht für die Fed. Die Notenpresse hilft also nicht.
Abgesehen davon ist die Fed wie jede andere Bank. Sie verdient Zinsen auf ihre Aktiva (hauptsächlich US-Schatzwechsel, die Zinsen zahlen) und zahlt Zinsen auf ihre Passiva (hauptsächlich Überschussreserven, die von Banken, die Mitglieder des Federal Reserve Systems sind, eingezahlt werden). Die Fed hat den Zinssatz für Überschussreserven (IOER) auf etwa 5,5 % angehoben, was dem Leitzins entspricht. Die Zinsen, die sie erhalten, liegen jedoch oft nur bei 2 % oder 3 %, da sie ihre Schatzanweisungen vor einigen Jahren zu diesem Zinssatz gekauft haben. Daran kann ein Sechstklässler das Problem erkennen. Wenn man mehr zahlt, als man bekommt, verliert man Geld. Und das ist die Situation der Fed.
Die nächste Frage ist: Wird die Fed pleite gehen?
Wenn Sie lange genug Geld verlieren, haben Sie ein negatives Nettovermögen und sind technisch gesehen insolvent. Die Insolvenz ist nur einen Schritt entfernt. Aber die Fed ist kein normales Unternehmen (obwohl sie sich in Privatbesitz befindet). Sie kann jederzeit Kredite vom Finanzministerium erhalten, um die Lichter weiter brennen zu lassen.
Ich hatte einmal ein privates Abendessen in Vail mit einer Gouverneurin der Fed, und sie sagte mir: “Zentralbanken brauchen kein Eigenkapital”. Nun, da haben Sie es. Die Fed verliert Geld, geht langsam bankrott und niemand bemerkt es oder kümmert sich darum.
Denken Sie daran, wenn Sie das nächste Mal Gold zum Verkauf sehen. Vielleicht wollen Sie etwas kaufen… nur für den Fall.
Leserfragen der Woche
Diese Woche haben uns zwei interessante Leserfragen erreicht, die ich Ihnen nicht vorenthalten möchte:
Frage 1: Ich bin auf mehrere Artikel gestoßen, die Aktien im Uransektor als eine gute Investitionsmöglichkeit bewerben. Wie ist Ihre allgemeine Meinung zu diesem Marktsektor in der Zukunft?
Uran ist kein Sektor, dem wir genau folgen, und wir können keine individuelle Anlageberatung geben. Trotzdem ist es so, dass der Green New Deal (den wir als Green New Scam bezeichnen) scheitert. Durchschnittliche Amerikaner sehen, dass Windmühlen und Solarmodule keine zuverlässigen Ersatzstoffe für Öl und Erdgas sind. Elektrofahrzeuge (EVs) funktionieren einfach nicht wie beworben. Dies hat dazu geführt, dass Beamte und sogar Klimaalarmisten einen erneuten Blick auf die Kernenergie werfen. Frankreich und Russland sind bereits wichtige Anbieter von Kernkraftwerken, und die Nachfrage nach solchen Anlagen wird steigen. Dies ist im Allgemeinen positiv für Uran. Die Frage für Anleger ist, ob dieser positive Ausblick bereits vollständig eingepreist ist.
Frage 2: In der Dezemberausgabe von Strategische Investments haben Sie einen Sieg von Trump vorausgesagt. Aber Sie haben eine mögliche Kandidatur von Michelle Obama nicht berücksichtigt. Wie beeinflusst das Ihre Vorhersage?
Michelle Obama wäre eine noch schlechtere Kandidatin als Hillary Clinton. Sie ist steif, snobistisch und verachtet Amerika. Ihre Unterstützung konzentriert sich auf Bundesstaaten, die bereits sicher im demokratischen Lager sind. Trump würde sie bei einem Wahlsieg im Wahlkollegium schlagen.
Vielen Dank für Ihr Interesse!
Wenn Sie Fragen zu Ihrer Mitgliedschaft haben, hilft unser freundlicher Kundenservice Ihnen gerne weiter:
kundenservice@anlegerverlag.de oder 030-917 395 71.
Herzliche Grüße
Jim Rickards